开头：合同纠纷中的核心争议
在民间借贷合同纠纷中，夫妻共同债务的认定往往是争议焦点，直接影响债权人能否向配偶一方追偿。本文通过剖析（2013）兴民一初字第294号案，揭示法院如何依据举证责任分配规则，判定配偶承担连带清偿责任，为债权人维权和债务人配偶抗辩提供实操指引。
中间分层：案情、争议焦点与裁判逻辑
一、案情简介：两笔借款，两份借条
原告雷某与被告谢某原为同事。2011年，谢某以投资林业项目、偿还房贷为由，分两次向雷某借款共计60万元，并出具借条两张。第一笔30万元于2011年2月21日约定同年8月21日归还；第二笔30万元于2011年8月20日约定借期一年，其中15万元通过银行转账，15万元以现金交付。借款到期后，谢某未还款，雷某遂将谢某及其配偶韦某诉至法院，要求认定借款为夫妻共同债务。
二、争议焦点：谢某所负债务是否为夫妻共同债务？
被告韦某辩称“这个钱是谢某借的，具体情况其不清楚”，试图以不知情为由免除责任。但法院未采纳该抗辩，最终判决韦某承担连带清偿责任。
三、法院裁判观点：举证责任倒置，配偶须自证“非共同债务”
法院在判决书中明确指出：
“根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告韦艳未能提交证据证明被告谢飞鸿所借债务为其与原告明确约定为谢飞鸿的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告谢飞鸿在其与韦艳婚姻关系存续期间向原告雷士佑借款，应按夫妻共同债务处理。”
核心逻辑：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，原则上推定为共同债务。配偶如需免责，必须举证证明存在以下两种情形之一：
- 债务人与债权人明确约定该债务为个人债务；
- 债权人知道夫妻双方约定财产分别所有（即《婚姻法》第十九条第三款情形）。
本案中，韦某未提供任何证据，故承担败诉后果。
四、具体方法与步骤：如何应对夫妻共同债务争议
（一）债权人（出借人）的维权策略
- 保留关键证据：借条、转账凭证、聊天记录等，证明借款发生在夫妻关系存续期间，且资金用于家庭共同经营或生活（如本案中谢某借款用于“投资百济山林”或“还银行房屋贷款”）。
- 起诉时列配偶为共同被告：即使配偶不知情，只要无法证明债务属于个人债务，法院将推定共同债务。
- 主动申请财产保全：本案中原告申请财产保全并获法院支持，可有效防止债务人转移财产。
（二）债务人配偶的抗辩路径
- 举证债务为个人债务：如证明债务用于赌博、吸毒等非法活动，或债权人与债务人明确约定由债务人个人承担。
- 证明夫妻财产分别制：需提供证据表明债权人知晓该约定（如书面协议、公证文书等）。
- 证明债务未用于家庭生活：例如，借款金额远超家庭日常开支，且配偶能证明该款项未进入家庭账户或用于家庭消费（但实践中举证难度较高）。
结尾延展：法律变迁与行动建议
需要注意的是，本案判决依据的《婚姻法》司法解释（二）第二十四条已于2018年修订，现行《民法典》第1064条明确：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。举证责任已从“配偶自证非共同债务”转向“债权人证明为共同债务”。
因此，在2025年的诉讼中，债权人需更主动地收集资金用途证据，例如借款合同中明确用途为“房屋装修”“子女教育”等家庭共同事项，或提供配偶曾参与借款商议的聊天记录等。若您正面临类似纠纷，建议咨询专业律师，结合具体案情制定诉讼策略。
作者：陈干新，广西博美律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2013）兴民一初字第294号