一、核心价值：从(2013)南市民四终字第13号看民间借贷合同纠纷的举证要点
在民间借贷合同纠纷中，许多当事人误以为“有转账记录就能证明借贷关系成立”，但司法实践明确要求：仅凭转账凭证无法直接认定借贷关系。本文结合南宁市中级人民法院（2013）南市民四终字第13号判决，深入剖析借贷关系认定中的举证责任分配规则，为您提供清晰的操作指引，帮助您防范诉讼风险。
二、争议焦点深度解析：为什么转账凭证不足以证明借贷？
本案的核心争议在于：雷某某于2007年8月7日及2007年11月20日汇入谢某某账户共计13万元的款项，是否为借款？ 法院从以下四个层面进行了严格审查，最终驳回了雷某某的全部诉讼请求。以下为具体的分析步骤与法律依据：
第一步：明确原告的举证责任——双重义务
法院在判决书中明确指出：
“雷某某起诉主张本案13万元款项是借款，不仅负有证明其主张的借款款项实际发生的举证义务，而且负有证明本案‘借款关系’存在的举证义务。”
操作指南：
- 原告必须提供两类证据：①款项实际交付的证据（如转账凭证、收条）；②双方存在借贷合意的证据（如借条、借款合同、明确借款意思的聊天记录、录音等）。
- 缺少任何一项，都可能被认定为“举证不足”。
第二步：审查证据的证明力——转账凭证的局限性
一审法院认为：
“雷某某提交的中国工商银行转账凭证仅能证实雷某某与谢某某之间曾经有13万元的资金往来，无法证实该笔资金性质为民间借贷。”
二审法院进一步强调：
“雷某某提供的两张汇款凭证只能证明其将13万元转入谢某某账户的事实，但并不能证明该笔款项的转款目的及双方‘借款关系’实际存在。”
操作指南：
- 转账凭证只能证明“钱款流动”，不能证明“流动原因”。
- 实践中，资金往来可能基于还款、赠与、投资、代付款等多种原因，因此必须结合其他证据锁定“借款”性质。
第三步：新证据的采信标准——关联性与真实性缺一不可
雷某某在二审中提交了“新证据”：①《收据》证明其曾大量借款给谢某某；②证人王某某的证言。但法院均未采信：
“谢某某提供《收据》与雷某某提供的《短信记录》照片均与本案的借款事实无关联性，本院不予采信。”
“证人王某某虽陈述其知道雷某某曾借款给谢某某，但未能合理解释为何其会清楚了解……其关于‘本案借款转入谢某某账户后由其支配’的表述在本案中没有任何客观证据予以印证，故本院对证人王某某的证言不予采信。”
操作指南：
- 新证据必须与待证事实直接相关（即证明本案13万元是借款），而非泛泛证明“双方有资金往来”。
- 证人证言需有客观证据佐证，且证人不能是利害关系人，否则证明力极低。
第四步：举证不能的后果——驳回诉讼请求
法院最终依据《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条：
“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
操作指南：
- 若原告无法完成举证义务，法院将直接驳回诉讼请求，且二审维持原判。
- 本案中，雷某某不仅败诉，还需承担一、二审受理费共计5800元。
三、司法启示与风险防范建议
本案判决鲜明地体现了司法对“借贷关系”认定持审慎态度。对于出借人而言，必须强化证据链意识，以下为实务建议：
- 签订书面借条：明确借款金额、利率、期限、双方身份信息，由借款人签字捺印。
- 保留完整转账记录：备注“借款”，并尽量使用银行转账而非现金。
- 收集辅助证据：微信聊天记录、通话录音（需合法）中明确提及“借款”“还款”等字样。
- 警惕“单纯转账”风险：若对方事后否认借款，出借人将陷入被动，如本案中雷某某的教训。
如果您正面临类似纠纷，或希望进一步了解民间借贷合同纠纷的举证策略，建议咨询专业律师，结合具体案情制定诉讼方案。
作者：陈干新，广西博美律师事务所
来源：裁判文书网，案号：（2013）南市民四终字第13号